Que conste que la mayoría de los datos no he podido contrastarlos, por lo que agradeceré testimonios en primera persona (no de “a mi me han contado” o “mi primo que vive en USA dice que…”). Va:
Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un e-mail con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los españoles? Esta fue su respuesta desde EE.UU.:
Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque….
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no? ¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen “Impuestos de Lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre
automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso
que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.200 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a
los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no
tenemos con qué comprarlos.A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por
año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV , zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes,
300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres (paradójicamente a menor rango, mayor
sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno), todo esto para un país tan pequeño como el suyo.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos.
Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo
aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.Un saludo:
Su pobre amigo inmigrante.”
Bueno, cuidado con las demagogias… no se nos olvide que en los EEUU no tienen un sistema sanitario universal como el nuestro, ni subsidios de desempleo como los nuestros… El estado del bienestar tiene un precio. ¿No?
Eso no quita para que sea mejorable y que se pueda reducir el despilfarro y mejorar la eficiencia. Que una cosa no quita la otra.
Estoy con José Manuel. Si hacemos comparaciones, hagámoslas por los dos lados.
¿Un 8% de intereses mensual? ¿Te has parado a calcular el TAE de eso?
Aun estando de acuerdo en que posiblemente la economía USA sea más eficiente que la nuestra… creo que este “mail” es un panfleto demagógico.
Siguiendo con el comentario que me precede… ¿ 8% nominal mensual ? Qué sería al año…. ¿ Un 80%, haciendo cuentas burdas ?
Si no es así, ¿ En qué me estoy equivocando ? Y si es eso lo que se da a entender, ¿ Cómo de válidas son el resto de cifras ?
Matiz adicional: ¿ Desde cuando se paga “un 16% de IVA por estos impuestos” ?
Respecto a la sanidad pública, no abogo por el modelo americano, pero desde luego tampoco por el actual. Los paises que nos llevan ventaja en esto han tirado por el modelo de copago que es mucho más económico y eficiente, pero claro, eso no es políticamente correcto en la España de “yo tengo derecho”.
Y si, vale, lo del 8% mensual parece una colada. ¿Eso invalida el resto del texto?
Hombre, si todo su razonamiento está basado en los mismos datos rigurosos…
¿En USA los coches los regalan en el supermercado? Porque si un Ibiza nuevo (a mí me valió 15.000 euros) a ellos les cuesta 1.500…
¿Allí no hay servicios de seguridad privada? ¿Y qué es eso de que aquí se manda a los niños a “colegios privados” (sí, vamos, la norma general)?
En definitiva, que sí, que aquí tenemos mucho margen para ser más eficientes y despilfarrar menos. Pero que allí tampoco atan los perros con longaniza.
Ok, admito que el texto es pelín exagerado y tendencioso… Pero no me bajo del burro de que la carga impositiva que padecemos y el exceso de funcionariado son dos males brutales que perjudican el crecimiento económico, ya que atacan el emprendizaje desde muchos puntos. Por ejemplo, el exceso de funcionariado hace que tengamos que pagar más impuestos para pagar sus sueldos, pero además hace que mucha gente huya de la “inestabilidad” y el “riesgo” de la empresa privada para migrar al calorcito de un puesto de por vida en Estado S.A.
Eso en USA no se vive así, te lo aseguro.
Hola Angel,
pese a que el texto, como tu mismo admites es algo exagerado y tendencioso ( y cuando hablamos en genérico, un leve sesgo puede representar todo un cambio de perspectiva), razón tienes.
Debo matizar, el problema que planteas: sector publico sobredimensionado y carga impositiva yo lo veo mas como ineficacia, ineficiencia y corrupción.
Hay paises con mayor carga impositiva, pero son mas eficaces, mas eficientes y menos corruptos.
Eficiencia. Hay exceso de funcionariado perdiendo el tiempo, porque tarea tienen (véase justicia).
Eficacia. La administración pública se puede simplificar, evitando ese marasmo infinito de papeles. Mucho de lo que se hace es cavar agujeros para llenarlos a continuación. El ciudadano recibe menos a cambio de sus impuestos.
Corrupción. Provoca las dos anteriores. En lugar de dotar y dimensionar, se trapichea con la función pública. Plazas que deben ganarse por oposición no se cubren hasta que deben salir a concurso obligatoriamente, se abusa de los bolsines y los proyectos de inversión, que permiten seleccionar a dedo. Empresas públicas, fundaciones …. Sin distinción de color político. La intensidad, lo dejo al criterio del lector. Yo tengo el mio pero lo comento otro dia.
Múltiples niveles de administración. Estado, CCAA, Ayuntamiento, a veces Consejos Insulares o Cabildos. Competencias duplicadas, triplicadas, desiertas o mal dotadas. Demencial.
No obstante, hay cosas que tienen que ser públicas. No se puede privatizar la justicia, ni la sanidad. ¿Te sentirias muy seguro si privatizamos la Agencia Tributaria?. ¿Liquidamos la gestión del agua y la energía?. La educacion, puede, no creo en ello pero aceptamos barco. Etc.
La corrupción hace que las empresas que de verdad crean valor, pierdan los concursos en favor de los de siempre y tengan que competir en el mercado libre, casi siempre solo en precio porque la calidad no se paga.
No soy funcionario, pero trabajo con ellos y no es la panacea. Hay de todo, pero en general los veo como personas que se han acomodado tanto a la silla que ya no saben andar. Pero es su problema, no el tuyo ni el mio. Eso no invalida la funcion publica, y creo que privatizar todo en España, si no quitamos la corrupción, nos lleva mas al Cono Sur que a USA. Teniendo en cuenta su historia reciente, es para pensarselo.
Saludos
Me ha gustado tu análisis, Scrooge, y espero saber más de tu criterio otro día como propones.
Pingback: Empresa maltrata jugador. Jugador maltrata empresa. Repetir | No Más Hype